zurück Kommentar zu dieser Seite
Nein, weil die Sachaussagen dieser Partei einfach nicht stimmen. Stattdessen werden nur gezielt Ängste geschürt.
Wenn die Behauptungen dieser angeblich in Sachen Natur so kompetenten Partei auch nur annähernd stimmen würden, dürfte es in Deutschland schon seit 20 Jahren keinen Baum mehr geben. Es gibt aber Wälder, leider für Menschen aus Innenstädten nicht sichtbar. Und deshalb können die Grünen nur dort wo man wenig Naturkontakt hat auch punkten. In ländlichen Gebieten hat man natürlich viel mehr Umweltwissen. Dort weiß man, daß die Natur sehr viel stärker ist, wie die angeblichen Schäden durch den Menschen. Und man weiß auch, daß die Natur sehr, sehr anpassungsfähig ist, daß sich Wetter und Klima ständig ändern. Und selbst auf dem Land weiß man inzwischen, daß die letzte Eiszeit gerade abklingt.
Das ganze Gefasel über weltweiten Klimaschutz ist absurd: Grundsätzlich ist Deutschland zu klein um die ganze Welt zu retten. Oder auch nur um Motor gegen einen ohnehin vorhanden globalen Trend zu sein. Noch dazu wo niemand mitzieht, am allerwenigsten Afrika, Indien und China.
Falls die Erde sich wieder erwärmt, kann es nichts schaden. Sicher wird irgend ein Fleck auf dem Globus benachteiligt sein, vielleicht wird Grönland aber auch wieder grün und die Sahara fruchtbar wie vor 10ooo Jahren. Und wenn die Nord-West-Passage schiffbar wird, kann sehr viel Geld und Zeit gespart werden. Wo ist das Problem?
Wettervorhersagen über 5 Tage sind bekanntlich unzuverlässig. Umd Klimaextrapolationen über hundert Jahre Zukunft erfordern wohl noch etwas mehr Rechenleistung und viel mehr Grundlagenforschung. Aber selbst Forschung und Wissenschaft wird ja von den Grünen ausschließlich befürwortet wenn es den Zusatz Bio hat. Und ansonsten verteufelt, siehe Kernkraft.
Um deutsche Umweltprobleme kümmern sich die Grünen dagegen nicht. Beispiel Eisenbahn: die Gleisanlagen werden regelmäßig mit Pflanzengiften besprüht, die alle Gärtnerein und Brunnen in Gleisnähe vergiftet halten. Leider gibt es da sehr viele vernichtete Existenzen und auch mysteriöse Krankheitsfälle. Und der enorme Lärmteppich entlang der Gleise wird ebenfalls ignoriert. Stattdessen wird auf die Autofahrer geschimpft und diese werden geschröpft. Warum nur? Mobilität hat 5 mal mehr positive Auswirkungen wie negative Begleiterscheinungen! Das sagt jedenfall eine Studie des Prognos-Institutes.
Die gezielt einseitigen und gezielt unvollständigen Darstellungen von Energieproblemen sind ein weiteres Zeichen der Verlogenheit. Risiken von preiswerten und sicheren KKW werden übertrieben, extrem teure Ersatzlösungen in den Himmel gehoben. Und alles durch ein EEG (erneuerbare Energien Gesetz) verschleiert. So muß der Bürger viel mehr zahlen, selbst wenn die Grünen abserviert sind.
Ich halte es auch für niederträchtig, wenn man mit der gezielten Erzeugung von Angst Stimmen sammelt. Hitlers Propagandamaschine hatte sowas nötig. Und nun wird es von den Grünen praktiziert.
Eine traurige Tatsache die besonders von den die Grünen gezielt
falsch dargestellt wird: Energie und Radioaktivität. Durch KKW
entsteht weniger Radioaktivität als in Thüringen und im Schwarzwald
ohnehin vorhanden ist. Von den in Krankenhäusern verwendeten
radioaktiven Materialien und Untersuchungsmethoden ganz zu schweigen.
Am meisten Radioaktivität wird leider bei der Steinkohleverbrennung
freigesetzt, Braunkohle ist nur geringfügig weniger radioaktiv. Die
Radioaktivität sammelt sich in den Schwermetall-Filterstäuben. Diese
sind sowohl hoch giftig als auch stark radioaktiv. Durch das
Abschalten von KKW entsteht also mehr Radioaktivität. Weil ja die
dann fehlende Energie im wesentlichen durch Kohle-Kraftwerke ersetzt
wird. Ist es nicht traurig, wie diese Tatsachen gezielt totgeschwiegen
werden? Von allen: von den Grünen, vom Umweltminister Gabriel/SPD ...
Völlig unabhängig davon, kann man sich bei Kernfragen.de über alle Details der
KKW informieren. Incl. einer Kurz-
und einer Langdarstellung
des Tschernobyl-Unfalls als PDF-Dokument.
Fakt ist, daß KKW extrem sicher sind. Der immer wieder drohend an die
Wand gemalte Unfall in Tschernobyl mit ca 47 Toten passierte aus
bodenlosem russischem Leichtsinn bei einem vorsätzlich mißbrauchten
Betriebsversuch und bei einem Reaktortyp der von sich aus labil
arbeitet. Siehe den Abschlußbericht der
IAEA. Sehr viele weitere gleiche
Reaktoren im Ostblock liefern uns weiterhin seit Jahrzehnten Strom.
Wirklich gefährlich ist -global und über lange Zeit
betrachtet-Wasserkraft: durch Staudammbrüche ertranken immer wieder
mehrere Tausende.
Das Paul Scherer Institut in der Schweiz
untersuchte die CO2-Belastung verschiedener Energiequellen: Windkraft
und Photovoltaik (PV) kamen dabei garnicht gut weg, weil bei deren
Herstellung extrem viel CO2 entsteht, was man ja auf die Lebensdauer der
Anlage umrechnen kann. CO2-arm sind demnach nur KKW und Wasserkraftwerke
in nördlichen Breiten. Wasserkraftwerke in tropischen Gebieten sind die
extremsten CO2-Erzeuger, gefolgt von Photovoltaik und Windkraftwerken.
Das mal nebenei. Am wenigsten CO2 -wenn das dann der diktierte Maßstab
sein soll- entsteht bei KKW.
Durch KKW entsteht nicht nur der sicherste und sauberste, sondern auch
der preiswerteste Strom. Frankreich weiß es, Amerika auch, die ganze
übrige Welt weiß es. Es sollte ein Unterschied sein, ob man weniger als
5 Eurocent/kWh zahlt oder mehr als 20 wie in Deutschland, was durch das
EEG erzwungen wird und uns Verbraucher teuer zu stehen kommt.
Nebenbei: Störfälle in KKW werden in 6 INES-Stufen eingeteilt: INES 0
ist ein Vorfall ohne Bedeutung, wie z.B. "auf dem Neckar schwimmen viele
Blätter". Weshalb dann das dortige KKW -auf Gabriels Anweisung-
abgeschaltet wurde, was die Presse natürlich sofort als Störfall im KKW
meldete. Allerdings ohne den Grund zu nennen: INES Null. Gabriel/SPD ist
offensichtlich ein willfähriger geistiger Sklave der Grünen. Und ein
Meister der Desinformation.
Mal ein Wort zu Elektrofahrzeugen: Ich würde gern einen
Segway oder
Aptera fahren. Kostet aber leider zu
viel und leistet gleichzeitig zu wenig.
Nun haben wir gerade ein paar Milligramm Blei aus dem Benzin, da kommen
Tonnen von Blei in Batterien wieder auf uns zu. LiO- oder LiPO4-Akkus
kosten leider teuer. An der Verbilligung von Akkus haben wir zu wenig
geforscht, mal abgesehen davon, daß man Naturgesetze ohnehin schlecht
ändern kann. In dieser Forschung haben uns andere Staaten schon längst
den Rang abgelaufen. Die allgemeine Wissenschafts-und
Forschungsfeindlichkeit ist ein Nebenergebnis aller bisherigen deutschen
Regierungen. Trotz allseitiger Bildungsversprechen von allen
Parteien.
Nebenbei stimmten die Grünen für den Einsatz der Bundeswehr im Afghanistan zum Schutz der dortigen Mohnfelder. Diese Entscheidung kann richtig oder falsch sein. Aber heute hört man aus grünen Ecken dazu nur argumetatives rumge-Eiere, keine klare Meinung. Was bei den Grünen ja auf praktisch allen Gebieten so ist.
Eine Partei die hauptsächlich von Desinformation, vorsätzliche Halb-Informationen, Panikmache und oberfaulen Ausreden ernährt, sollte man nicht wählen.